GNOME 対 KDE: Linux デスクトップ環境を賢く選択する

KDE と GNOME は、一般的な Linux デスクトップ環境です。

これらの Linux デスクトップ環境は、ユーザーに Linux を使用するためのグラフィカル インターフェイスを提供します。たとえば、Linux Mint を選択すると、Cinnamon デスクトップ環境 (GNOME 3 ベース) が得られますが、Ubuntu のデフォルトのデスクトップ環境は GNOME ベースです。一方、Kubuntu と Fedora の KDE エディションは KDE Plasma を使用します。

これらは Windows および MacOS のグラフィカル インターフェイスに似ています。どちらも基礎となる機能へのゲートウェイを提供し、ユーザーのワークフロー、生産性、カスタマイズに直接影響を与えます。

ただし、経験豊富な Linux ユーザーは、どちらが優れているか知りたいと思うかもしれません。そのため、この記事では GNOME と KDE Plasma を比較します。比較が終わるまでに、それらがどのように異なり、どちらが自分に最適であるかがわかるでしょう。

GNOME と KDE の比較から始めましょう。

GNOME とは何ですか?

GNOME は GNU Network Object Model Environment の略で、人気のあるデスクトップ環境です。これはオープンソース ソフトウェアであり、特定のオペレーティング システム (Linux または Windows) 上で実行されます。 「グーノメ」と読みます。

すぐに使える GNOME はユーザーフレンドリーで、非常に使いやすいです。モダンな外観を維持しながら、適切な量のカスタマイズを提供します。

GNOME は内部でオブジェクト リクエスト ブローカー (ORB) を使用します。 COBRA (Common Object Request Broker Architecture) をサポートしており、ネットワーク上の異なるオペレーティング システム上に存在する GNOME ベースのプログラムが連携して動作できるようになります。

1999 年、GNOME の創設者である Miguel de Icaza と Federico Mena は GNOME 1.0 を立ち上げました。すぐに人気が高まり、進化し続けました。この記事の執筆時点では、GNOME の最新バージョンは GNOME 44 であり、Fedora ディストリビューションで入手できます。

一般的な Linux ディストリビューションの多くは、デスクトップ環境として GNOME を使用しています。これらには、Fedora、CentOS、Manjaro GNOME エディション、および Ubuntu が含まれます。

要約すると、GNOME は使いやすさと豊富なカスタマイズを提供する最新のデスクトップ環境です。その主な機能には次のようなものがあります。

• シンプルなレイアウトで気が散りません。
• すぐに使える重要なプログラムへのアクセスを提供
• 機能豊富なアプリセンターが付属しています
• 一貫したレイアウトで直感的にデザインされたアプリ
• 優れたアクセシビリティ機能
• ハードウェア要件が低く、メモリ消費量が少ない
• ダークUIをサポート

GNOME ベースの Linux ディストリビューションを試してみたい場合は、 ここで チェックしてください。

KDEプラズマとは何ですか?

KDE Plasma は 、無料のオープンソースのデスクトップ環境です。これは K デスクトップ環境の略で、コミュニティではプラズマとして広く知られています。 FreeBSD、Linux、MacOS、Windows などのさまざまなオペレーティング システムで動作する、安定していて目にも楽しいグラフィカル ユーザー インターフェイスをユーザーに提供します。

すぐに使えるのは、Windows でおなじみの Plasma です。また、大幅にカスタマイズできるため、生産性、ワークフロー、外観を向上させるためにエクスペリエンスをカスタマイズしたい経験豊富な Linux ユーザーにとって最適です。カスタマイズとは別に、大量の KDE アプリケーションも提供します。

KDE は、Matthias Ettrich が最初のバージョンをリリースした 1996 年に初めて登場しました。

人気のある KDE Plasma 実行ディストリビューションには、Kubuntu、Fedora KDE エディション、OpenSuse、KDE ​​Neon などがあります。また、この比較を書いている時点での KDE の最新リリース バージョンは 5.27.3 です。

要約すると、KDE ​​は、すべての重要な機能とアプリがプリインストールされた、高度にカスタマイズ可能なデスクトップ環境です。その主な機能には次のようなものがあります。

• Windows に似た、作業用のタスクバーが付属しています。
• タブレットおよびラップトップのタッチスクリーンのサポート
• ウィンドウのサイズ変更が簡単
• 使いやすいレイアウト
• 最小限のメモリ消費
• 仮想デスクトップとワークスペースをサポート
• Klipperクリップボードマネージャーを使用した複数のクリップボード

ここで KDE ベースの Linux ディストリビューションをチェックしてください。

GNOME 対 KDE プラズマ

このセクションでは、Plasma と GNOME の違いについて説明します。お急ぎの場合は、比較表をご覧ください。

	GNOME	KDEプラズマ
ユーザー体験	すっきりとしたインターフェイスでシンプルなユーザー エクスペリエンスを提供します。	Plasma も優れたユーザー エクスペリエンスを提供しますが、それはパワー ユーザーのみに限られます。
ユーザーインターフェース	クリーンでシンプル、そしてモダンなユーザー インターフェイス。	従来のカスタマイズ可能なシンプルなユーザー インターフェイス。
ワークフロー	すぐに使える優れたワークフローですが、ニーズに応じてワークフローをカスタマイズする場合は制限される可能性があります。	より上級のユーザーを対象とした優れたワークフローのカスタマイズ。慣れるまでに時間がかかるかもしれませんが、ユーザーのワークフローを大幅に改善できます。
アプリケーション	プリインストールされた GNOME アプリは豊富に揃っていますが、全体的なアプリは限られています。	KDE は、すぐに使える優れたアプリも提供します。それに加えて、無制限に遊べるアプリが手に入ります。
カスタマイズ	限定的なカスタマイズ。	カスタマイズ可能な最高のデスクトップ環境の 1 つ。
アクセシビリティ	優れたアクセシビリティ オプション。	アクセシビリティのオプションが限られている。

ユーザー体験

GNOME を使用したことがない場合でも、そのシンプルさにより簡単に使用できることがわかります。すっきりしたインターフェイス、アイコンを備えたトップパネル、およびアクセシビリティ オプション (有効な場合) へのアクセスが備わっています。カスタマイズ性は限られていますが、新規ユーザーには十分です。全体として、探しているオプションは少ないが、Linux を効果的かつ生産的に使用するには十分な機能を備えている場合には、GNOME が要件を満たすことがわかります。

一方、KDE ​​はより柔軟なアプローチをとります。ここでは、好みに合わせてエクスペリエンスをカスタマイズするオプションが表示されます。カスタマイズ性に加えて、目を引くデスクトップ環境を提供します。

さらに、Windows から移行している場合は、レイアウトとアプローチが似ているため、非常に使い慣れていることがわかります。

全体として、KDE ​​Plasma は適切なユーザー エクスペリエンスを提供しますが、KDE ​​Plasma を効果的に使用するには、ユーザーが新しいことを学ぶ必要がある場合があります。スイスナイフのようなアプローチがパワー ユーザーの間で人気を集めています。

ユーザーインターフェース

GNOME には、ステータス領域、ユーザー メニュー、時計、ユーティリティ ボタンなどの機能に簡単にアクセスできるアイコンを含む便利なトップ バーがあります。

さらに、気の利いた検索機能を使用してアプリケーションを検索するための「アプリケーションを表示」オプションも利用できます。

全体として、GNOME は、要素が簡単に識別して使用できるようにすっきりと配置された最新のユーザー インターフェイスを提供します。ただし、KDE ​​と比較すると、UI には機能が不足しています。

一方、KDE ​​もクリーンで使いやすいインターフェイスを提供します。

従来のデスクトップ アプローチでは、画面の下部にタスクバーが表示されます。左側にスタートボタン、右下にユーティリティが含まれています。

お気づきのとおり、KDE ​​は Windows に似ています。それは、Windows が KDE からインスピレーションを得ているためです。ここで、アプリをスクロールしたり、スタート メニューの検索バーを使ってすばやく検索したりできます。

全体として、私は KDE Plasma のユーザー インターフェイスが好きです。これは個人的な好みであり、多くの Linux ユーザーは GNOME の最小限のアプローチを好む可能性があります。

ワークフロー

私は KDE と GNOME を使用したことがありますが、それらが提供する機能が気に入りました。

GNOME ワークフローは、すぐに使える優れものです。ここでは、ホット コーナーを有効にしてアクティビティの概要を開くことができます。また、アクティブ スクリーン エッジがデフォルトで有効になっており、マルチタスクのためにウィンドウを側面にすばやくスナップできます。

GNOME のワークスペースは、ウィンドウをグループ化するのに役立ちます。さまざまな目的に合わせて複数のワークスペースを作成できるため、ワークフローの改善に役立ちます。これらの仮想デスクトップは混乱を取り除き、ナビゲーションを改善します。スーパーキーを押すと、これらのワークフロー (仮想デスクトップ) にアクセスできます。デフォルトでは、キーボードの Windows キーまたは Command キーです。

スーパーキーを使用すると、職場の切り替えやアプリケーションの選択が簡単に行えます。さらに、アプリケーションの切り替えやマルチモニターの選択肢も提供されます。

GNOME は、ワークフローを合理化するためのショートカットもサポートしています。たとえば、ALT + F2 を使用してコマンドをすばやく実行したり、ALT + TAB (Windows と同様) を使用してウィンドウを切り替えたりできます。

これらすべてに加えて、拡張機能を使用して GNOME ワークフローをカスタマイズできます。公式 GNOME 拡張機能ページに移動し、ワークフローをカスタマイズできる BreezyTile などのワークフロー拡張機能をインストールするだけです。

KDEについてはどうですか?優れたワークフローを提供しますか?

します！すぐに使えるワークスペース管理が利用可能です。キーボード ショートカットのサポートにより、Windows を簡単に管理できます。

デスクトップを右クリックし、「アクティビティ スイッチャーの表示」>「新しいアクティビティ」を選択して、新しいアクティビティ (ワークスペース) を作成することもできます。これらは独立した仮想スペースとして機能するため、作業を簡単に管理できます。作成中に、名前、説明、アイコンを設定できます。さらに切り替え用のショートカットも設定可能！

GNOME と同様に、アプリを追加することでワークフローをカスタマイズできます。

要するに、勝者を選ぶのは難しいのです。

シンプルなアプローチを探している場合は、GNOME が最適です。 KDE Plasma は、ワークフローをカスタマイズしたい人にとってはより良い選択肢です。

アプリケーション

KDE と GNOME はどちらも、豊富なアプリケーションを提供します。

ただし、KDE ​​は、すぐに使えるより多くのアプリケーションを提供するという点で GNOME を上回っています。膨大なアプリケーション ライブラリを簡単に参照できるアプリケーション ソフトウェアを提供しています。 KDE コミュニティが新しいアプリのテストとリリースに積極的に参加しているおかげで、KDE ​​ライブラリは成長し続けています。

KDE では、Okular (ドキュメント ビューア)、Dolphin (ファイル マネージャー)、Kdenlive (ビデオ エディター)、Konsole (見栄えの良いターミナル) などの便利なアプリにアクセスできます。同期が必要な場合は、携帯電話をコンピュータに接続するための便利なアプリである KDE Con​​nect を使用することもできます。

GNOME のデフォルト アプリケーションは便利で、私は仕事でよく使用します。たとえば、GNOME コア アプリには、電卓、カレンダー、時計、ドキュメント スキャナーなどが含まれます。その Circle アプリはそのエコシステムを拡張します。ここでは、音楽アプリである Amberol 、またはマークダウンを編集するための優れたアプリである Apostrophe にアクセスできます。

結論として、KDE ​​はアプリのエコシステムにおいて GNOME を上回ります。

カスタマイズ

カスタマイズに関しては、KDE ​​が一番上にあります。豊富なカスタマイズオプションが付属しています。たとえば、プラズマ ウィジェットを使用して新しい情報や機能を追加したり、デスクトップの壁紙を迅速に変更したりできます。

さらに、デスクトップ アイコンのサイズ、幅、並べ替えなどをカスタマイズすることで、デスクトップ アイコンの配置や動作を変更できます。

これらの機能に加えて、KDE ​​ではシステム アイコン、グローバル テーマ、さらにはウィンドウ管理テーマを設定できます。また、KDE ​​アプリケーション ランチャーが見つからない場合は、GNOME 3 アプリケーション ランチャーと同様に機能するアプリケーション ランチャーをアクティブ化できます (メニュー アイコンを右クリック > 代替を表示 > アプリケーション ダッシュボードを選択)。

つまり、デスクトップ環境を完全に制御できます。ここでは、色、ウィンドウ管理、テーマを変更したり、ウィジェットを追加したりできます。

一方、GNOME は KDE ほど広範なカスタマイズを提供しません。ただし、カスタマイズができないというわけではありません。 GNOME では、変更を加えるには GNOME 拡張機能を使用する必要があります。たとえば、 Open Weather 拡張機能 を使用して、デスクトップに詳細な天気情報を表示したり、 トレイ アイコンの再読み込みでトレイ パネルの外観や操作感を変更したりできます。 さらに、GNOME はダーク モードも提供します。

間違いなく、KDE ​​はカスタマイズにおいて GNOME よりも優れています。ただし、デフォルトのすぐに使用できる設定を使用したい場合は、両方とも同等に優れていることがわかります。

要約すると、カスタマイズを必要とする場合は KDE を使用してください。簡素化するには、GNOME の方が適しています。

アクセシビリティ

アクセシビリティの点では、GNOME が優れています。デフォルトでは、視覚的なアラート、スクリーン キーボード、大きなテキスト、スクリーン リーダーなどの多くのオプションがあります。 [設定] > [アクセシビリティ] に移動して有効にできます。さらに必要な場合は、「常にアクセシビリティ メニューを表示」をオンにして、トップ バーから有効にすることができます。

KDE は、ベル、修飾キー、キーボード フィルター、マウス ナビゲーション、スクリーン リーダーなどのアクセシビリティ機能を提供するため、アクセシビリティにも優れています。

結論として、アクセシビリティに関しては GNOME の方が優れています。

最終的な考え

どれか一つ選べと言われたら、私は何もないと言います。それは私が両方とも好きだからです。

GNOME は、Linux ディストリビューションに対してシンプルかつ最小限のアプローチを提供します。深いカスタマイズはありませんが、初心者にとって理想的な使いやすい環境を提供します。 GNOME は、少ないオプションで生産性を維持したい人にも最適です。

一方で、KDEも諦められません。その機能豊富なアプローチにより、私は Linux エコシステムとより緊密につながり、なぜ Linux が好きなのかを思い出させてくれます。

したがって、正解はありません。

デスクトップ環境は自由に選択できます。

新しいユーザーの場合は、GNOME デスクトップ環境から始めて、Linux に慣れてきたら KDE に変更することをお勧めします。 KDE は、その可能性を最大限に活用できるため、パワー ユーザーにとって必須のツールです。

次に、ディスク領域の作成と削除に最適な Linux パーティション マネージャーを確認してください。