Linux ユーザーが経験した Linux と Windows

テクノロジー関連のオンライン フォーラムにアクセスしたことがある方は、 「Linux vs Windows」 などと呼ばれるスレッドを目撃したことがあるでしょう。そこでは、各 OS のユーザーがどちらの OS が優れているかを証明するためにお互いを侮辱していました。結局のところ、これはそれほど驚くべきことではないのかもしれません。人々は毎日使用している OS に愛着を持ち、それが本当に素晴らしいものであることを反対側に納得させたいと考えています。他人が自分の好きなものをバッシングし始めると、簡単に調子に乗ってしまいがちです。

この比較はそのようなものではありません。このテキストの目的は、人々が現在のニーズにどの OS が適しているかを判断できるようにすることです。 オペレーティング システムを特定のコンテキストに関連付けることが、オペレーティング システムを比較する唯一の賢明な方法 だからです。完璧な OS は存在しないということに同意できると思います。それらはすべて問題を抱えており、「すべてに最適」というものは 1 つもありません。各 OS を学生、初心者、プログラマーなど、さまざまなタイプのユーザーに適したものにする機能を探す必要があります。すべての OS があらゆる種類のハードウェアで実行できるわけではないため、ハードウェアの制限を考慮することも重要です。

Linux と Windows を比較するにはどうすればよいですか?

最大の問題は、2 つのオペレーティング システムが大きく異なることです。もともと「Linux」という用語はカーネルのみを指していましたが、現在では「Linux ディストリビューション」と同じ意味で使用されています。非常に多くのディストリビューションがあり、それらはすべて同じカーネルに基づいていますが、異なるデスクトップ環境、パッケージ マネージャーを使用し、異なるソフトウェアがバンドルされています。 Windows にはさまざまなバージョン (XP、Vista、7、8…) もありますが、Windows はより均一です。

Windows のすべてのバージョンをすべての一般的な Linux ディストリビューションと比較しようとすると、時間がかかり無駄になります。古いバージョンの Windows は時代遅れになり、Windows はおそらくその「戦い」に負けるでしょう。一方、Windows と Linux を一般的なレベルで比較することもうまくいきません。Linux は非常にモジュール化されており、一部の機能は 1 つの DE またはディストリビューションでのみ利用できるからです。一般的な比較でそのことが言及されていない場合、Linux は Windows よりも「劣っている」ように見えるでしょう。

したがって、「サンプル」として各 OS の 1 つのバージョンだけに焦点を当てて比較するのが良いと思います。

このテキストでは、 Windows 8.1 と Ubuntu 14.04 LTS を比較します 。ただし、一部の機能が他のバージョンで利用できるかどうかについては、その情報が関連する場合に言及します。

最後の免責事項: 私は 10 年近く Linux ユーザーですが、この Linux と Windows の比較を行うまでは、長い間 Windows に触れていませんでした。もし本文中に私が間違って伝えた点があるとしたら、それは悪意からではなく、単に私が Windows の経験があまりないからだと信じてください。もちろん、 敬意を持って建設的な方法で、コメント欄に修正してお知らせいただくことはいつでも歓迎です 。

システム要求

OS をインストールする前に、システムが少なくとも基本レベルでその OS をサポートしていることを確認する必要があります。 Windows 8.1 の公式システム要件は次のとおりです。

• 1 GHz 以上のプロセッサ。
• 1GBのRAM。
• 16 GB のハードディスク空き容量。
• WDDM 1.0 以降を搭載した DirectX 9 をサポートするグラフィックス カード。

あまり要求が厳しくないですよね？ Ubuntu 14.04 に何が必要かを見てみましょう。

• 1 GHz プロセッサ。
• 1.5 GB RAM。
• インストール用に 7 GB のハード ドライブの空き容量。
• 少なくとも 256 MB の 3D アクセラレーション対応ビデオカード。

Ubuntu は RAM をより大量に消費するように見えますが、必要なディスク容量は Windows の半分です。また、Ubuntu のフレーバーごとに要件が異なることにも注意してください。軽量環境では、それほど多くの RAM やディスク容量は必要ありません。また、デスクトップ効果を必要としない場合は、最新のグラフィック カードは必要ありません。

古い PC をお持ちの場合は、Ubuntu を選択することをお勧めしますが、両方のシステムを処理するのに十分な強力な構成がある場合は、これについてあまり心配する必要はありません。この点では似ているので、各 OS にポイントを与えます。

Linux: 1
窓: 1

どのバージョンをインストールするか?

前回は「味」についてお話しました。これらは、さまざまな DE がデフォルトでインストールされている Ubuntu のバージョンです。 Kubuntu (KDE)、Xubuntu (XFCE)、Lubuntu (LXDE)、または Ubuntu GNOME を選択できます。 Mythbuntu (Ubuntu のホーム シアター PC バージョン)、Edubuntu (教育用ソフトウェアがバンドルされている)、Ubuntu Studio (マルチメディア クリエーター向け) もあります。次に、サーバー用、クラウド用、スマートフォン用の Ubuntu、そしてソフトウェアのインストールに使用できる非常に最小限の実装 (わずか 20 MB) である Ubuntu Core があります。これらすべてとは別に、必要に応じて、Enlightenment や Cinnamon などの他のデスクトップ環境を Ubuntu にインストールできます。

Windows 8.1 には、Basic、Pro、RT、Enterprise の 4 つのエディションがあります。

最初の 2 つだけが通常のデスクトップ ユーザーを対象としています。これらはどれも多かれ少なかれ同じように見えますが、同じ機能を提供しているわけではなく、Windows RT は ARM ベースのデバイスにのみインストールできます。 USB ドライブから実行することを目的とした Windows のポータブル バージョンである Windows To Go もあります。ただし、この機能はエンタープライズ バージョンでのみサポートされており、他のバージョンでは役に立ちません。 Ubuntu は、他の Linux ディストリビューションと同様に、USB ドライブにインストールして制限なく実行できます。

Ubuntu の多数のフレーバーは、特にデスクトップ環境の概念や DE 間の違いを完全に理解していない初心者にとっては、過剰に思えるかもしれません。ただし、Windows の限られたオプションとは対照的に、この柔軟性と選択の自由が Ubuntu のポイントを獲得していると思います。

Linux: 2
窓: 1

インストール

Linux と Windows の両方をインストールするのはかつては悪夢でした。前者にはグラフィカル インストーラーさえありませんでしたが、後者はインストールに時間がかかり、何十回もの再起動が必要でした。 Windows 8.1 と Ubuntu 14.04 のインストール プロセスは、視覚的には非常によく似ており、ステップバイステップの使いやすいダイアログで構成されています。ただし、ほぼすべての Linux ディストリビューションは、インストール前に OS を試すために使用できる Live CD/DVD モードを提供しています。 Windows にはそのようなものはありませんが、Windows PE はありますが、これについては Microsoft が非常に厳格なポリシーを持っています。

「運用オペレーティング システムとして使用されないように、Windows PE はシェルの実行を自動的に停止し、72 時間連続使用した後に再起動します。この期間は設定できません。」

基本的に、Windows PE は回復とインストールにのみ使用できますが、本格的なオペレーティング システムとしては使用できません。ここでは Linux についても指摘する価値があると思います。

Linux: 3
窓: 1

ハードウェアのサポートとドライバー

Ubuntu は、カーネルとそのモジュールのおかげで、すぐに使える膨大な数のデバイスのサポートを提供します。一般に、Linux は古いデバイスのサポートに優れているため、古い PC を復活させたい場合は、まず Ubuntu を試してください。

ただし、新しいハードウェアを使用している場合は、Windows の方が良い選択となる可能性があります。回避策と解決策はありますが、Linux には依然として UEFI とセキュア ブートに関する問題があります。 Nvidia Optimus などの新しいグラフィックス テクノロジにも同じことが当てはまります。Linux ではサポートされていますが、Windows ユーザーの方が簡単です。 Linux 上の独自のオープンソース AMD ドライバーにも混乱があります。つまり、ゲームや安定したグラフィックス サポートが必要な用途にコンピューターを使用する予定がある場合は、Windows が最適です。

Linux: 3
窓: 2

外観とカスタマイズ

Windows 8.1 では、従来のデスクトップとタイルを備えたスタート (メトロ) インターフェイスの 2 つのインターフェイスから選択できます。また、従来の [スタート] メニューはなくなりました。ボタンはタスクバーにまだ存在しますが、[スタート] インターフェイスに戻ります。ここでアプリを検索して開くことができますが、これはデスクトップのショートカットを段階的に廃止する試みのようです。

Ubuntu は、インストールするバージョンと DE に応じて、まったく異なるインターフェイスを持つことができます。ほとんどの DE は、1 つまたは 2 つのパネルを備えた従来の外観をサポートしており、デスクトップにアイコンを配置し、すべてのアプリケーションへのリンクを含む通常のメニューを使用できます。 Ubuntu には Dash もあります。これは Windows でアプリを検索するのとほぼ同じように機能します。これはランチャーとして機能するデスクトップ オーバーレイです。 Gnome Shell は基本的に同じ機能を備えており、ウィジェットをインストールすることで他の DE (KDE など) に追加できます。

全体として、デフォルトでいくつかのデスクトップとアイコンのテーマが用意されており、1 つの集中ダイアログからすべてをインストールできるため、Ubuntu の方がカスタマイズしやすいと思います。

Windows にもテーマが用意されていますが、多くのデスクトップ要素には影響しません。 Windows デスクトップの外観全体を変更するには、特別なサードパーティ ソフトウェアが必要です。

つまり、Ubuntu を Windows のように見せることは、その逆よりもはるかに簡単です。デスクトップのモッディングに興味があるなら、Ubuntu は天国です。ただし、ウィンドウの境界線やパネルの透明度を気にするユーザーはそれほど多くありません。これは美学であり、非常に主観的なカテゴリであるため、それぞれにポイントを付けます。

Linux: 4
窓: 3

ソフトウェア

Windows 8.1 では、従来のデスクトップ アプリと Windows 8.1 アプリ (メトロ モードで実行され、ユーザーごとに個別にインストールする必要がある全画面アプリ) が分割されています。私の意見では、これは彼らを不便にします。

Ubuntu では、Linux 用に存在するほぼすべてのアプリケーションをリポジトリからインストールできます。リポジトリ内のアプリケーションはテストされており、使用している Ubuntu の正確なバージョンをサポートしているため、下位 (非) 互換性について心配する必要はありません。一方、Windows 8.1 は、古いバージョンの Windows のアプリケーションをサポートしますが、すべてではなく、常にではありません。

他の比較では、Windows ユーザーが、インストールするアプリケーションごとに各インストール パッケージを手動で見つけてダウンロードする必要があるという事実がよく言及されています。ただし、Ubuntu もそれほど違いはありません。アプリケーションがデフォルトのリポジトリにない場合は、新しいリポジトリを追加するか、.deb パッケージをダウンロードして手動でインストールする必要があります。最悪の場合、ソース コードをコンパイルする必要がありますが、Ubuntu ではこれが起こることはほとんどありません。

Windows 8.1 で App Store の概念が導入されて以来、しばらく同じものを持っていた Ubuntu にかなり近づきました。それでも、Ubuntu は本格的なオフィス スイートや torrent クライアントなど、すぐに使えるさらに多くのソフトウェアを提供しているという事実は変わりません。 Windows 8.1 には多くのアプリがストアにありますが、Microsoft Office や Photoshop だけを無料でインストールできるわけではありません。もちろん、無料の Online Office バージョンもありますが、それほど強力ではありません。

Windows 8.1 を試してみたとき、良い意味ではありませんが、2 つのことに驚きました。まず、エクスプローラーにはタブがありませんでした。 Linux 用の最も単純で軽量なファイル マネージャーでもタブがサポートされているため、これは私にとって信じられないことです。次に、テキスト エディター (メモ帳) は、Ubuntu にデフォルトで付属する gedit に比べて非常に制限されています。 Gedit は構文の強調表示、プラグイン、そしてタブをサポートしています。はい、Windows ストアから他のテキスト エディターをインストールすることもできますが、基本的なソフトウェアと機能だけに焦点を当てるなら、Ubuntu が最適です。

Linux と Windows の最終スコア: Linux: 5 、Windows: 3

そして判決は…？

私のようなユーザーにとって、システムのあらゆる細部を微調整したいため、Linux は合理的な選択です。もう 1 つの重要な要素は価格です。ライセンスのある Windows 製品を買う余裕はありませんが、Linux は無料です。

Windows 8.1 を少し使ってみた私の印象は、タッチスクリーン デバイスを非常に重視しており、まるで従来のデスクトップ (およびそのユーザー) を歴史の一部にしようとしているかのようだということです。そのようなデバイスを所有している人々が、明らかにその対象者です。ゲーマーやシステムのメンテナンスに興味がないユーザーにも同じことが当てはまります。一方、あなたが古いラップトップを持ち、Web を閲覧したり、音楽を聴いたり、小説を完成させたいだけの下手な作家の場合、Linux は Windows よりもシステム リソースとポケットの負担を大幅に軽減します。

結論として、あらゆるタイプのユーザーに適した OS があります。 Windows の場合もあれば、Linux の場合もあります。 OS の選択について他の人と争わないでください。心を広く持って、すべての OS にチャンスを与えるか、少なくとも試して、何が欠けているか (ないのか) を確認してください。