Snapdragon 865 対 Exynos 990: ベンチマークとパフォーマンス テスト

2月はインドの主力スマートフォン市場にとって非常に波乱万丈な月となった。サムスンはギャラクシー S20 ラインナップの発売で物事を始めたかもしれないが、iQOO (Vivo のゲーム中心ブランド) や Realme などのブランドも、インドに 5G 携帯電話を初めて導入する機会を利用しています。

サムスンがこのタイトルを逃したのは問題ないが、残念なのは、Galaxy S20シリーズが、iQOO 3とRealme X50 Proに内蔵されている最新のSnapdragon 865ではなく、Exynosチップセットをインドで搭載して発売されたことだ。わずか数週間前に発売されたGalaxy S10 LiteにはSnapdragonチップセットが搭載されていたため、私たちは韓国の巨人がSnapdragonを搭載したフラッグシップモデルをインドに持ち込むだろうと予想していました。しかし、そうではありませんでした。

さて、私は最近、インドに上陸した最初の Exynos 990 と Snapdragon 865 を搭載したスマートフォンの 1 つである Galaxy S20 Plus と iQOO 3 をなんとか手に入れることができました。両方の携帯電話を持っているので、Samsung 社内の Exynos 990 チップセットのベンチマークを実行し、Snapdragon 865 と比較することにしました。Snapdragon 865 と Exynos 990 のベンチマーク テストを簡単に見てみましょう。

Snapdragon 865 vs Exynos 990: スペック

ベンチマークの数値を確認する前に、両方のチップセットの技術仕様を簡単に比較してみましょう。

AnTuTu ベンチマーク (v8)

まずは、Snapdragon 865 と Exynos 990 の AnTuTu ベンチマーク比較です。結果はご想像どおりです。 Snapdragon 865 チップセットのスコアは Exynos 990 よりもはるかに高くなっています。iQOO 3 の AnTuTu スコアは、同社が宣伝している 610,000 マーク (Exynos 990 のスコアより 100,000 高い) には及ばないかもしれませんが、それでも私が調べた最高スコアの 1 つです。これまで見てきました。

Snapdragon 865 の AnTuTu ベンチマーク スコアは 587,923 ですが、Exynos 990 のベンチマーク スコアは 512,675 です。これにより、Exynos 990 は、両方とも 7nm ノードに基づいているにもかかわらず、Snapdragon 865 ではなく Snapdragon 855 Plus に近くなります。したがって、Snapdragon チップセットは Exynos の競合他社よりも強力で効率的であるという長年の信念が強化されました。さらに確認が必要な場合は、さらにいくつかのベンチマーク テストを実行してみましょう。

ギークベンチ 5

次に、当然ながら、両方の携帯電話で Geekbench 5 テストを実行し、2 つのチップセットのどちらがハードウェア レベルでより優れたパフォーマンスを発揮するかを確認しました。結果は上で見たものと似ています。 Snapdragon 865 は、Geekbench のシングルコア スコアとマルチコア スコアの両方で Exynos 990 よりも上位に位置し、それぞれ 849 と 2725 に対して 927 と 3388 のスコアを獲得しました。

上のスクリーンショットでわかるように、Snapdragon 865 の Kryo 585 コア (Cortex-A77 および Cortex-A55 ベース) は、コア (カスタム Mongoose コア、Cortex-A76、および Cortex を含む) と比較すると、より効率的で強力です。つまり、ユーザーがインドでサムスンの主力携帯電話の Exynos バージョンを入手することを心配するのは当然です。

3Dマーク

グラフィックスのパフォーマンスに移り、iQOO 3 と Galaxy S20 Plus の両方で 3DMark の Sling Shot Extreme テストを実行しました。スクリーンショットからわかるように、Snapdragon 865 に搭載された Adreno 650 GPU は、Exynos 990 の Mali-G77 GPU よりもわずかな差で優れています。 Snapdragon 865 は、Exynos 990 よりも OpenGL ワークロードをわずかにうまく処理しているようです。しかし、Vulkan グラフィックスのサポートに関しては、どちらのチップセットも同等です。

PCマーク

iQOO 3 と Galaxy S20 Plus の両方で PCMark ベンチマーク アプリを実行して、驚くべき結論に達しました。後者の Exynos 990 は、あらゆる部門で Snapdragon 865 チップセットに遅れをとる可能性があります。しかし、性能数値に関して言えば、サムスンの自社チップはクアルコムのチップを上回った。

Work 2.0 パフォーマンス ベンチマークを実行したところ、Snapdragon 865 のスコアが 10,000 を超えているのに対し、Exynos 990 はなんとか 12,000 を超えています。 iQOO 3にはUFS 3.1ストレージがあり、Galaxy S20 PlusにはUFS 3.0ストレージがあるため、これは非常に驚くべきことです。興味深いですね。

答えは簡単です。 Samsung は Galaxy Note 10 Plus でより高速な F2FS ファイル システムを採用しており、それがここでも使用されているようです。ほとんどの Android スマートフォンは EXT4 ファイル システムを使用しています。

アイツツ

Snapdragon 865 に搭載された第 5 世代 AI エンジンと Hexagon 698 DSP と比較して、Exynos 990 にはデュアルコア NPU のみが搭載されています。 AITuTu ベンチマーク スコアからわかるように、この部門ではクアルコムがかなり優位に立っているようです。 QOO 3 内の Snapdragon 865 のスコアは AITuTu で 454,143 ですが、Exynos 990 のスコアは 100,000 未満です。

Snapdragon 865 は、画像分類と物体検出のベンチマーク テストの両方で非常に優れた成績を収めましたが、Exynos 990 は後者で何のポイントも獲得できませんでした。

Snapdragon 865 は Exynos 990 よりもワンランク上です

前述のベンチマーク テストは、私たちがすでによく知っている状況を表しています。私はサムスンの Exynos 990 チップセットに大きな期待を持っていましたが、1 つを除いて、ほぼすべての部門でクアルコムの最新の Snapdragon 865 チップセットに遅れをとってしまいました。それは、全体的なパフォーマンスです。より高速なファイル システムと UFS 3.0 ストレージの組み合わせにより、この分野では Samsung の最新フラッグシップ製品に優位性が与えられます。そうでない場合は、Snapdragon 865 が 2 つの製品の中でより優れたパフォーマンスを発揮するはずです。まあ、少なくとも紙の上では。