ホーム テクノロジー セキュリティ SAST と DAST: アプリケーションのセキュリティ テストにはどちらが適していますか?

SAST と DAST: アプリケーションのセキュリティ テストにはどちらが適していますか?


アプリケーションのセキュリティ テストは、アプリケーションに脆弱性やリスクがないことを確認し、攻撃対象領域を減らしてサイバー攻撃を防ぐために不可欠です。

報告書によると、2021年に企業が毎週受けたサイバー攻撃は50%増加したという。教育機関、政府機関、医療、ソフトウェア ベンダー、金融など、あらゆる種類の企業が攻撃者の監視下にあります。

言うまでもなく、アプリケーションは、人々が製品やサービス、相談、エンターテイメントなどを簡単かつ便利に利用できるようにするために、ほぼすべての分野で広く使用されています。また、アプリケーションを構築している場合は、コードからセキュリティをチェックする必要があります。本番と展開のフェーズ。

SAST と DAST は、アプリケーションのセキュリティ テストを実行する 2 つの優れた方法です。

SAST を好む人もいれば、DAST を好む人もいます。また、両方の活用を好む人もいます。

それで、あなたはどちら側ですか?決められないなら、私がお手伝いさせてください!

この記事では、どのような場合にどちらが優れているかを理解するために、SAST と DAST を比較します。テスト要件に基づいて最適なものを選択するのに役立ちます。

誰がこの戦いに勝つのかを知りましょう!

SAST と DAST: それらは何ですか?

SAST と DAST の違いを理解したい場合は、いくつかの基本を明確にすることが不可欠です。それでは、SAST と DAST が何であるかを知ってみましょう。

SASTって何?

静的アプリケーション セキュリティ テスト (SAST) は、ソース コードを統計的にレビューして、アプリケーションの弱点や SQL インジェクションなどの欠陥を含むすべての脆弱性の原因を特定することにより、アプリケーションを保護するテスト方法です。

SAST は「ホワイトボックス」セキュリティ テストとしても知られており、アプリケーションの内部部分を徹底的に分析して脆弱性を見つけます。これは、アプリケーション開発の初期段階で、ビルドが完了する前のコード レベルで行われます。これは、アプリケーションのコンポーネントがテスト環境で結合された後に実行することもできます。さらに、SAST はアプリケーションの品質保証にも使用されます。

さらに、アプリケーションのコード コンテンツに重点を置いて、SAST ツールを使用して実行されます。これらのツールは、アプリのソース コードとそのすべてのコンポーネントをスキャンして、潜在的なセキュリティ問題や脆弱性を見つけます。また、ダウンタイムやデータが侵害されるリスクを軽減するのにも役立ちます。

市場で入手可能な優れた SAST ツールには次のようなものがあります。

ダストって何?

動的アプリケーション セキュリティ テスト (DAST) は、テスターがアプリケーションのソース コードやその内部機能にアクセスしたり知識を持っていないことを前提とした、ブラック ボックス アプローチを使用する別のテスト方法です。利用可能な出力と入力を使用して、外部からアプリケーションをテストします。このテストは、アプリケーションにアクセスしようとするハッカーに似ています。

DAST は、攻撃ベクトルに対するアプリケーションの動作を観察し、アプリケーションに残っている脆弱性を特定することを目的としています。これは機能するアプリケーション上で行われ、アプリケーションを実行して対話し、いくつかの手法を実装して評価を実行する必要があります。

DAST を実行すると、アプリケーションの展開後の実行時にアプリケーション内のすべてのセキュリティ脆弱性を検出できます。このようにして、本物のハッカーがサイバー攻撃を仕掛ける攻撃対象領域を減らし、データ侵害を防ぐことができます。

さらに、DAST は手動で実行することも、DAST ツールを使用してクロスサイト スクリプティング、SQL インジェクション、マルウェアなどのハッキング手法を実装することもできます。 DAST ツールは、認証の問題、サーバー構成、ロジックの構成ミス、サードパーティのリスク、暗号化の安全性などをチェックできます。

検討できる DAST ツールには次のようなものがあります。

SAST と DAST: 仕組み

SASTはどのように機能しますか?

まず、テストを実行するためにアプリケーションのビルド システムに実装する SAST ツールを選択する必要があります。したがって、次のようないくつかの基準に基づいて SAST ツールを選択する必要があります。

  • アプリケーションのプログラミング言語
  • 現在の CI またはその他の開発ツールとのツールの互換性
  • 誤検知の数を含む、アプリケーションの問題発見の精度
  • このツールは、カスタム基準をチェックする機能とともに、何種類の脆弱性をカバーできますか?

したがって、SAST ツールを選択したら、次に進むことができます。

SAST ツールは次のように機能します。

  • このツールは保存時のコードをスキャンして、ソース コード、構成、環境、依存関係、データ フローなどの詳細を表示します。
  • SAST ツールは、設定されたガイドラインと比較しながら、アプリのコードを 1 行ずつ、命令ごとにチェックします。ソース コードをテストして、SQL インジェクション、バッファ オーバーフロー、XSS 問題、その他の問題などの脆弱性や欠陥を検出します。
  • SAST 実装の次のステップは、一連のルールを使用してカスタマイズする SAST ツールによるコード分析です。

したがって、問題を検出し、その影響を分析することは、それらの問題を修正し、アプリケーションのセキュリティを向上させる方法を計画するのに役立ちます。

ただし、SAST ツールでは誤検知が発生する可能性があるため、これらの誤検知を検出するには、コーディング、セキュリティ、設計に関する十分な知識が必要です。または、コードにいくつかの変更を加えて、誤検知を防止または削減することもできます。

DAST はどのように機能しますか?

SAST と同様に、次の点を考慮して適切な DAST ツールを選択してください。

  • 手動スキャンをスケジュール、実行、自動化するための DAST ツールの自動化レベル
  • DAST ツールは何種類の脆弱性をカバーできますか?
  • DAST ツールは、現在の CI/CD およびその他のツールと互換性がありますか?
  • 特定のテスト ケースに合わせて構成する場合、どの程度のカスタマイズが可能ですか?

通常、DAST ツールは簡単に使用できます。しかし、テストを簡単にするために、舞台裏では多くの複雑な処理が行われます。

  • DAST ツールは、アプリケーションに関するできるだけ多くのデータを収集することを目的としています。彼らは各ページをクロールして入力を抽出し、攻撃対象領域を拡大します。
  • 次に、アプリケーションのアクティブなスキャンを開始します。 DAST ツールは、XSS、SSRF、SQL インジェクションなどの脆弱性をチェックするために、以前に見つかったエンドポイントにさまざまな攻撃ベクトルを送信します。また、多くの DAST ツールでは、より多くの問題をチェックするためのカスタム攻撃シナリオを作成できます。
  • このステップが完了すると、ツールによって結果が表示されます。脆弱性が検出されると、脆弱性、その種類、URL、重大度、攻撃ベクトルに関する包括的な情報がすぐに提供され、問題の解決に役立ちます。

DAST ツールは、アプリケーションへのログイン中に発生する認証および構成の問題の検出に優れています。これらは、攻撃をシミュレートするために、テスト対象のアプリケーションに特定の事前定義された入力を提供します。次に、ツールは出力を期待される結果と比較して欠陥を見つけます。 DAST は、Web アプリケーションのセキュリティ テストで広く使用されています。

SAST と DAST: なぜ必要なのか

SAST と DAST はどちらも、開発チームとテスト チームに多くの利点をもたらします。それらを見てみましょう。

SAST の利点

開発の初期段階でセキュリティを確保

SAST は、開発ライフサイクルの初期段階でアプリケーションのセキュリティを確保するのに役立ちます。これにより、コーディングまたは設計の段階でソース コードの脆弱性を見つけることができます。また、初期段階で問題を検出できれば、修正が容易になります。

ただし、問題を見つけるために早期にテストを実行せず、開発が終了するまでビルドを続けた場合、ビルドには多くの固有のバグやエラーが含まれる可能性があります。したがって、それらを理解して対処するのは困難であるだけでなく、時間がかかり、実稼働と展開のスケジュールがさらに長くなります。

ただし、SAST を実行すると、脆弱性を修正するための時間と費用が節約されます。さらに、サーバー側とクライアント側の両方の脆弱性をテストできます。これらはすべてアプリケーションのセキュリティを確保するのに役立ち、アプリケーションのための安全な環境を構築して迅速にデプロイできるようになります。

より速く、より正確に

SAST ツールは、手動でコードをレビューするよりも速く、アプリケーションとそのソース コードを徹底的にスキャンします。このツールは、数百万のコード行を迅速かつ正確にスキャンし、コード内の根本的な問題を検出できます。さらに、SAST ツールはコードのセキュリティを継続的に監視して、コードの整合性と機能を維持しながら、問題を迅速に軽減するのに役立ちます。

セキュアコーディング

Web サイト、モバイル デバイス、組み込みシステム、コンピューターのいずれのコードを開発する場合でも、あらゆるアプリケーションの安全なコーディングを保証する必要があります。最初から堅牢で安全なコーディングを作成すると、アプリケーションが侵害されるリスクが軽減されます。

その理由は、攻撃者はコード化が不十分なアプリケーションを簡単に標的にし、情報、パスワード、アカウントの乗っ取りなどの有害な活動を実行できるためです。組織の評判や顧客の信頼に悪影響を及ぼします。

SAST を使用すると、最初から安全なコーディングの実践が保証され、ライフサイクルで成功するための強固な基盤が得られます。コンプライアンスの確保にも役立ちます。さらに、スクラム マスターは SAST ツールを使用して、より安全なコーディング標準がチームに実装されていることを確認できます。

高リスクの脆弱性の検出

SAST ツールは、アプリケーションのライフサイクル全体にわたって影響を与える可能性がある SQL インジェクションや、アプリケーションを無効にする可能性のあるバッファ オーバーフローなど、リスクの高いアプリケーションの脆弱性を検出できます。さらに、クロスサイト スクリプティング (XSS) と脆弱性を効率的に検出します。実際、優れた SAST ツールは、 OWASP の主要なセキュリティ リスクで言及されているすべての問題を特定できます。

統合が簡単

SAST ツールは、アプリケーション開発ライフサイクルの既存のプロセスに簡単に統合できます。開発環境、ソース リポジトリ、バグ トラッカー、その他のセキュリティ テスト ツール内でシームレスに作業できます。また、ユーザーにとって急な学習曲線を必要とせずに一貫したテストを行うためのユーザーフレンドリーなインターフェイスも含まれています。

自動監査

セキュリティ上の問題を手動でコード監査す​​るのは面倒な場合があります。監査人は実際にコードを徹底的に検査する前に、脆弱性を理解する必要があります。

ただし、SAST ツールは、コードを頻繁に正確かつ短時間で検査できる驚異的なパフォーマンスを提供します。このツールは、コードのセキュリティをより効率的に有効にし、コードの監査を加速することもできます。

DAST を使用する利点

DAST はアプリケーションのランタイム機能に焦点を当てており、ソフトウェア開発チームに次のような多くのメリットを提供します。

より広いテスト範囲

最新のアプリケーションは、多くの外部ライブラリ、レガシー システム、テンプレート コードなどを含む複雑です。言うまでもなく、セキュリティ リスクは進化しており、より広範なテスト範囲を提供できるソリューションが必要ですが、単に使用するだけでは十分ではない可能性があります。さっと。

DAST は、テクノロジ、ソース コードの可用性、および起源に関係なく、あらゆる種類のアプリケーションや Web サイトをスキャンしてテストすることで、この点で役立ちます。

したがって、DAST を使用すると、アプリケーションが攻撃者やエンドユーザーにどのように見えるかを確認しながら、さまざまなセキュリティ上の懸念事項に対処できます。これは、問題を修正し、高品質のアプリケーションを作成するための包括的な計画を実行するのに役立ちます。

環境全体にわたる高度なセキュリティ

DAST は、基礎となるコードではなくアプリケーションの外部から実装されるため、アプリケーションの最高レベルのセキュリティと整合性を実現できます。アプリケーション環境に何らかの変更を加えた場合でも、安全性は維持され、完全に使用可能です。

テスト展開

DAST ツールは、ステージング環境でアプリケーションの脆弱性をテストするためだけでなく、開発環境や運用環境でも使用されます。

こうすることで、運用後にアプリケーションがどの程度安全であるかを確認できます。ツールを使用してアプリケーションを定期的にスキャンし、構成の変更によって引き起こされる根本的な問題を見つけることができます。また、アプリケーションを脅かす可能性のある新しい脆弱性を発見することもあります。

DevOpsワークフローへの統合が簡単

ここでいくつかの神話を打ち破ってみましょう。

多くの人は、DAST は開発段階では使用できないと考えています。それは有効でしたが、もう無効になりました。 Invicti など、DevOps ワークフローに簡単に統合できるツールが多数あります。

したがって、統合を適切に設定すれば、ツールが自動的に脆弱性をスキャンし、アプリケーション開発の初期段階でセキュリティ上の問題を特定できるようになります。これにより、アプリケーションのセキュリティがより確実に確保され、問題を発見して対処する際の遅延が回避され、関連経費が削減されます。

侵入テストに役立ちます

動的アプリケーション セキュリティは侵入テストに似ており、悪意のあるコードを挿入したり、サイバー攻撃を実行してアプリケーションの応答を確認したりすることで、アプリケーションのセキュリティ脆弱性がチェックされます。

侵入テストの取り組みで DAST ツールを使用すると、その包括的な機能により作業を簡素化できます。このツールは、脆弱性を特定し、問題を報告して直ちに修正するプロセスを自動化することで、全体的な侵入テストを効率化できます。

より広範なセキュリティの概要

DAST は、アプリケーションのセキュリティ体制を徹底的にレビューできるため、ポイント ソリューションよりも優れています。また、プログラミング言語、起源、コースコードなどに関係なく、あらゆる種類のアプリケーション、サイト、その他の Web アセットをテストできます。

したがって、構築するソフトウェアやアプリケーションの種類に関係なく、そのセキュリティ状態を包括的に理解できます。環境全体の可視性が向上した結果、危険な古いテクノロジーを検出することもできます。

SAST と DAST: 類似点と相違点

静的アプリケーション セキュリティ テスト (SAST) と動的アプリケーション セキュリティ テスト (DAST) は、どちらもアプリケーション セキュリティ テストの一種です。アプリケーションの脆弱性や問題をチェックし、セキュリティ リスクやサイバー攻撃の防止に役立ちます。

SAST と DAST はどちらも同じ目的を持っています。つまり、セキュリティ問題を検出してフラグを立て、攻撃が発生する前に問題を修正できるようにすることです。

さて、この SAST と DAST の綱引きで、これら 2 つのセキュリティ テスト方法の顕著な違いをいくつか見つけてみましょう。

パラメータSASTダスト
タイプホワイトボックスアプリケーションのセキュリティテスト。ブラックボックスアプリケーションのセキュリティテスト。
テスト経路テストは (アプリケーションの) 内側から外側に向かって実行されます。テストは外側から内側に向​​かって実行されます。
アプローチ開発者のテストアプローチ。

ここで、テスターはアプリケーションの設計、実装、およびフレームワークについて知っています。

ハッカーのアプローチ。

ここで、テスターはアプリケーションの設計、実装、フレームワークについて何も知りません。

実装これは静的コードに実装されており、アプリケーションのデプロイは必要ありません。アプリケーションの静的コードをスキャンして脆弱性をテストするため、「静的」と呼ばれます。実行中のアプリケーションに実装されます。これは、アプリケーションの実行中に動的コードをスキャンして脆弱性を見つけるため、「動的」と呼ばれます。
タイムラインSAST はアプリケーション開発の初期段階で行われます。 DAST は、アプリケーション開発ライフサイクルの終わりに向けて、実行中のアプリケーションに対して実行されます。
取材と分析クライアント側とサーバー側の脆弱性を正確に検出できます。 SAST ツールは、さまざまな組み込みシステムおよびコードと互換性があります。

ただし、環境やランタイムに関連する問題は検出できません。

環境とランタイムに関連する問題を検出できます。ただし、分析できるのはアプリケーション内の応答とリクエストのみです。
ソースコードテストにはソースコードが必要です。テスト用のソースコードは必要ありません。
CI/CD パイプラインSAST は CI/CD パイプラインに直接統合されており、開発者がアプリケーション コードを定期的に監視できるようになります。

自動化されたコード スキャンやビルドのテストによるアプリのコードのセキュリティ分析など、CI プロセスのあらゆる段階をカバーします。

DAST は、アプリがテスト サーバーまたは開発者のコ​​ンピューターにデプロイされて実行された後、CI/CD パイプラインに統合されます。
リスクの軽減SAST ツールはコードを徹底的にスキャンして脆弱性を正確な位置で検出し、修復を容易にします。 DAST ツールは実行時に動作するため、脆弱性の正確な位置が提供されない可能性があります。
コスト効率問題は初期段階で検出されるため、それらの問題の修正は簡単であり、コストも低くなります。開発ライフサイクルの終わりに向けて実装されるため、それまでは問題を検出できません。また、正確な位置が提供されない可能性があります。

これらすべてにより、問題の解決にコストがかかります。同時に、全体的な開発スケジュールが遅れ、全体的な生産コストが増加します。

SAST と DAST: いつ使用するか

SAST をいつ使用するか?

モノリシック環境でコードを作成する開発チームがあるとします。開発者は、更新を思いつくとすぐにソース コードに変更を組み込みます。次に、アプリケーションをコンパイルし、スケジュールされた時間に定期的に運用ステージに昇格します。

ここでは脆弱性はあまり表面化せず、かなり長い時間が経ってから脆弱性が表面化した場合には、確認してパッチを適用することができます。この場合、SAST の使用を検討してください。

DAST をいつ使用するか?

SLDC に自動化を備えた効果的な DevOps 環境があるとします。コンテナーや AWS などのクラウド プラットフォームを活用できます。そのため、開発者は更新を迅速にコーディングし、DevOps ツールを使用してコードを自動的にコンパイルし、コンテナーを迅速に生成できます。

このようにして、継続的な CI/CD を使用してデプロイを加速できます。ただし、これにより攻撃対象領域が増加する可能性もあります。このため、アプリケーション全体をスキャンして問題を見つけるには、DAST ツールの使用が最適な選択肢となる可能性があります。

SAST 対 DAST: 協力できるか?

はい!!!

実際、これらを一緒に使用すると、アプリケーションのセキュリティ問題を内側から外側まで包括的に理解するのに役立ちます。また、効果的で実用的なセキュリティ テスト、分析、レポートに基づいた共生的な DevOps または DevSecOps プロセスも可能になります。

さらに、これにより脆弱性と攻撃対象領域が減少し、サイバー攻撃の懸念が軽減されます。その結果、非常に安全で堅牢な SDLC を作成できます。

その理由は、「静的」アプリケーション セキュリティ テスト (SAST) が保存時のソース コードをチェックするためです。すべての脆弱性をカバーしているわけではない可能性があり、さらに、実行時や認証や認可などの構成の問題には適していません。

この時点で、開発チームは SAST を DAST などの他のテスト方法やツールとともに使用できるようになります。ここで、DAST が他の脆弱性を確実に検出して修正できるようになります。

SAST と DAST: どちらが優れているのでしょうか?

SAST と DAST にはどちらも長所と短所があります。 SAST は DAST よりも有益な場合もあれば、その逆の場合もあります。

SAST は問題を早期に検出し、修正し、攻撃対象領域を減らし、より多くのメリットを提供するのに役立ちますが、進歩するサイバー攻撃を考慮すると、単一のセキュリティ テスト方法に完全に依存するだけでは十分ではありません。

したがって、2 つのうちの 1 つを選択する場合は、要件を理解し、それに応じて選択してください。ただし、SAST と DAST を併用するのが最善です。これにより、これらのセキュリティ テスト手法の恩恵を受け、アプリケーションの 360 度の保護に貢献できるようになります。

SAST と DAST のこの結論から、両者は実際にはライバルではなく、良き友人になり得ると言えます。そして、彼らの友情はアプリケーションに高いレベルのセキュリティをもたらすことができます。

ここで、さまざまな種類のアプリケーション テストを見てみましょう。

「 SAST と DAST: アプリケーションのセキュリティ テストにはどちらが適していますか?」についてわかりやすく解説!絶対に観るべきベスト2動画

SAST, DAST, IAST, RASP Explained
SAST 対 DAST |静的アプリケーションのセキュリティ テスト |動的アプリケーションセキュリティテスト | VAPT