SSD と HDD: どちらが優れており、その理由は何ですか?

SSD はソリッド ステート ドライブとしても知られ、HDD の最もよく知られた代替品の 1 つです。ただし、後者は、ほとんどのコンピュータやラップトップに付属する典型的なストレージ コンポーネントであるハードディスク ドライブです。デフォルトのオプションを使用しても常に安全ですが、反対側の利点と欠点も理解しておく必要があります。ソリッド ステート ドライブは頑丈で非常に高速ですが、非常に高価です。しかし、それらは本当に苦労する価値があるのでしょうか?

すべての購入者には独自のニーズ、好み、確立された予算があるため、前の質問に対する簡単な答えはありません。したがって、以下の行に含まれるすべての側面を見ていきます。結局のところ、一般的なアイデアが確立されているはずです。そうすれば、時流に飛び乗れるかも知れません。

SSDとは何ですか?

ソリッド ステート ドライブは、コンピュータにデータを保存するために作成されたデバイスです。これをフラッシュ ドライブと混同する傾向がある人もいますが、これは、よく知られている USB スティックのより大きくてはるかに複雑なバージョンのように見えるためです。 HDD とは異なり、どちらも可動部品がないため、この 2 つにはいくつかの類似点があります。

ただし、SSD 自体は、できるだけ多くのデータを保存するためにソリッドステート メモリを利用します。 HDD の弟分として、これは 2000 年代後半になってから知られるようになりました。たとえば、2007 年の古い OLPC XO-1 SSD には、ストレージ デバイスとして 1 GB が搭載されていたことをご存知かもしれません。しかし、当時から今日に至るまで、これらのドライブははるかに開発され、ファイルの保存機能が向上しています。

SSD は、兄のように回転する磁気プラッターを使用するのではなく、メモリ チップ、または NAND ベースのフラッシュ メモリ という名前でよく知られているものをベースにしています。これにより、データは不揮発性になるため、ディスク自体が電源をオフにしても忘れることがなく、より安全になります。

そして、純粋なスピードやその他の明白な利点とは別に、期待できることがたくさんあるようです。 Anandtech のレポートによると、SSD を使用するデバイスごとに年間最大 600 ドルを節約できるようです。これは、より長いライフサイクル、より優れたパフォーマンス、より少ない電力消費を備えたラップトップのようなものだけでなく、より長いバッテリ寿命や、 ここで見つけることができる 他の多くのものか​​らもたらされます。

HDDとは何ですか?

SSD についてはこれくらいにして、その古いバージョンである HDD について話しましょう。これは、1956 年にコンピューティング市場に参入した記憶装置であるハードディスク ドライブです。このとき、磁気と回転プラッターを使用してコンピュータにファイルを保存する装置が IBM によって導入されました。

最近の HDD は 1 テラバイトものデータを保存できるため、単純なテクノロジーからすぐに非常に大きなものになりました。これはラップトップではまったく予想外のことではなく、デスクトップ コンピューターの場合はさらに大きくなる可能性があります。

ただし、容量がすべてではありません。HDD は現在広く入手可能であり、東芝、サムスン、日立など、基本的に考えられるあらゆる有名ブランドから購入できます。オリジナルのバージョンが作成されてからかなり進化しており、簡単にコンピュータを稼働し続けることができ、ユーザーを満足させることができます。それらの主な問題は、速度が遅いこと、騒音が発生すること、そして市場から徐々に消えつつあるという事実です。

比較表 SSD と HDD

比較表	SSD	HDD
機構	ソリッド NAND フラッシュ	磁気回転プラッター
速度 (SATA II)	80～250MB/秒	65～85MB/秒
平均シーク時間	0	<10ms
ノイズ	なし	うるさい
消費電力	2W>、低消費電力	10W、より多くの熱を発生します
重さ	軽量	より重い
持久力	MTBF > 2,000,000 時間	MTBF < 700,000 時間
温度	-40～85	0～60
信頼性	耐衝撃性	非耐衝撃性
衝撃と振動	素晴らしい	貧しい
容量あたりのコスト	0.45ドル/GB	3.5 インチおよび 0.05 ドル/GB 2.5 インチの場合は 0.10 ドル/GB

SSD の何が興味深いのでしょうか?

すでにご覧になったかもしれませんが、SSD にはさまざまな機能があります。ただし、価格が簡単に 400 ドルを超える可能性があり、非常に大きなファイルをサポートしていないため、すべての人に適しているわけではありません。そうは言っても、最高のもののいくつかでは、おそらく約 1 TB のストレージ容量を得ることができます。もちろん、より安価なバージョンも入手可能ですが、ストレージの大幅な削減により価格が低くなる傾向があります。

これも HDD ほど普及していませんが、他にも優れた点がたくさんあります。たとえば、消費電力がそれほど多くないため、ラップトップのバッテリーは約 30 分、あるいはそれ以上長く持続します。

OS の起動が大幅に高速になることも知られています。したがって、使用しているオペレーティング システムの種類に関係なく、 起動に 15 秒 以上かかることはありません。ファイルを開いたりコピーしたりする場合、速度は必然的に重要な側面になります。速度は 200 MBps をはるかに超え、ディスクによっては最大 550 MBps に達することもあり ます。

さて、SSD の厄介な点は、若い段階ではかなりの問題でしたが、それはデバイスの実際の寿命です。ある日、何の理由もなくドライブが動作しなくなる可能性があることだけを心配する必要がある HDD とは異なり、SSD には動作期間が「制限されています」。なぜ伝統的な引用符を使うのでしょうか？まあ、新しい世代のドライブの使用サイクルは通常約 10 年であるため、エンドユーザーは実際にはこの欠点を心配する必要はありません。それでも、メモリ自体は、メモリの小さなブロックに有用な情報が 1 つずつ埋められるように構造化されています。データの書き込み中にエラーが発生すると、このセクターが使用できなくなり、SSD の寿命が短くなる可能性があります。

このリスクを克服するために、ハードウェア メーカーはエラーを防ぎ寿命を延ばすさまざまなウェア レベリング技術を導入しました。これらのテクニックは動的で自動化されていますが、本当に熱心な方は Trim コマンド (TRIM とも呼ばれます) を利用できます。簡単に言うと、ユーザー自身または OS によってファイルが削除されると、TRIM コマンドによって SSD に特定のデータ セクターを今後書き込まないように通知し、読み取りサイクルを 1 回節約します。欠点は、これらのコマンドは SSD と OS に固有であり、頻繁に使用すると、害が大きくなり、害が大きくなるということです。

ただし、私が見る限り、もう 1 つの強力な機能は、データが磁気から保護されるという事実です。このドライブはファイルの保存にメモリ チップを使用しているため、 保存したものはすべて不揮発性であるため、一晩で文書を失う可能性はありません。

HDDの栄枯盛衰

HDD に関して最も明白なことの 1 つはそのサイズです。確かに、回転するプラッターからのデータを自動的に操作する可動アームがあると、より多くのスペースが必要になります。ただし、これが唯一の欠点ではありません。HDD もより多くの電力を消費するため、バッテリーの持続時間が大幅に短くなります (平均は 6 ～ 7 ワット)。

それとは別に、HDD を使用するとオペレーティング システムの起動に時間がかかることが何度か証明されており、SSD を使用した場合は 10 秒かかるのに対し、最大 40 秒かかります。プラッターが回転すると、クリック音によって発生していたノイズも増加するため、この種のドライブではかなりのノイズが発生する可能性があります。

通常、ファイルを開いたりコピーしたりするのにも少し時間がかかり、データは SSD 上の場合ほど安全ではありません。これは、ファイルの保存に使用される磁気テクノロジーが原因で発生します。何も悪いことをしていなくても、磁石によってファイルが削除されてしまうことがあります。

しかしその一方で、 HDD のコストははるかに安く、70 ～ 80 ドル程度 か、よりパフォーマンスの高いものではもう少し高いことを誰もが知っています。一部のモデルは FDE (フルディスク暗号化として知られる) をサポートしているため、暗号化も注目すべき点です。

また、コンピュータに大量のドキュメントを保存する場合は、HDD を検討するとよいでしょう。容量の点ではこちらの方が優れており、ラップトップの場合は最大 2 TB まで搭載できますが、PC の場合はさらに大きくなり、最大 6 TB になります。

前に述べたように、可用性もここでは重要な側面です。 HDD は過去に誰もが使用していた古くてよく知られたドライブであるため、世界中の膨大な数のテクノロジー企業から提供されないのは必然です。

価格とパフォーマンス

PC にデータを保存するための適切なデバイスを選択する場合、実際のジレンマは通常、価格とパフォーマンスに関係します。 SSD の価格が信じられないほど高く、速度の点で大きな違いがあることを考えると、どちらかを選択するのは困難です。

ただし、コンピュータを高速化してノイズを軽減するものを探していない場合、特に処理するファイルが大量にある場合には、HDD も非常に良い選択肢になる可能性があります。注目すべき本当に重要なことは、ラップトップが移動したり跳ね返ったりしても SSD がパフォーマンスを発揮できること、損傷する可能性のある可動部品がないこと、そしてストレージがより安全であることです。

2 つの違いをよりよく理解するには、以下の YouTube ビデオをご覧ください。

  The video comes from ASUS comparing the boot times for the ASUS U36SD-A1 with 640 GB HDD ($899) vs. the ASUS U36SD-XA1 with 160 GB SSD ($1099). 

ただし、要約すると、次のようになります。 低価格を選択する場合は、HDD を選択してください。パフォーマンスが本当に重要な場合は、もう一方を選択してください 。中間のものが必要な場合は、次のセクションを参照してください。

代替案 – SSHD はどうでしょうか?

あまり知られていないかもしれませんが、必ずしも SSD と HDD のどちらかを選択する必要はないということです。その中間であるハイブリッドを簡単に選択することもできます。後者は SSHD であり、ソリッドステート ハイブリッド ドライブとしても知られています。

真のハイブリッドとして、SSHD は実際には SSD と同じ構造ビルドを使用して動作しますが、従来の HDD のストレージ容量の増加も追加されています。たとえば、従来の SSHD モデルは、8 GB の NAND ストレージ (SSD のような) とより大きな HDD を組み合わせています。動作原理は非常に単純です。システムは、ユーザーが最も使用するファイル/アプリケーションを (自動的に、またはユーザーが構成して) 学習し、それらを「SSD」部分に移動して、これらのファイルをより速くロードできるようにします。以下のビデオでわかるように、OS の起動も古い HDD よりも高速です。

https://www.youtube.com/watch?v=6iBhf8rpobo

  This video compares boot time of identical Dell Optiplex 7010 USFF PCs on SSD, SSHD and HDD. 

価格もその中間で、せいぜい 200 ドルから 300 ドル程度で、これを選ぶのであれば、簡単にバッテリー寿命を延ばすことができます。以前に HDD を使用していた場合は、ラップトップにフォルダーやファイルをコピーして開く方が速いことに気づくでしょう。通常、その差は従来のディスクよりも 2 倍から最大 3 倍高速です。

これは 1 つのデバイスでのみ使用できますが、SSD と HDD をより適切に組み合わせるために使用できるハイブリッドに関しては、いくつかのオプションがあります。たとえば、デュアル ドライブをホスト コンピュータで使用して、SATA 経由で両方のタイプのデバイスを制御します。

関連記事: Dropbox 以外のクラウド ストレージ サービス ベスト 10

結論

これを優しい言い方はありません。 SSD を購入すれば、投資する価値があります。私の個人的な経験から言えば、私は以前、最新世代のクアッドコア i7 とゲームに価値のあるレンダリング GPU を搭載した、かなり高速なラップトップを使用していました。欠点はHDDでした。それは東芝製の古い、埃をかぶった 5400 RPM で、大きなファイルをダウンロードしているときでも咳き込みました (たとえば、20 GB のファイル用のスペースを割り当てるのに約 15 分かかりました。その間、PC がフリーズしていた時間です)。

十分な SSD に多額の投資を行った後は、すべてが簡単でした。私の Windows 8 はすでに約 5 秒で起動しましたが、アプリケーションは適切に動作し始めました。 Photoshop が 15 秒以内に開いて読み込まれるのを見るのは、本当にうれしいことです。

ハイブリッド版については、私は個人的に試したことはありませんが、実際の高速コンポーネントのストレージが少ない (8 GB) ため、現在の HDD を交換する手間をかける価値はないと考えています。もちろん、デフォルトで付属する場合は大歓迎です。