MediaTek がベンチマークで不正行為を発見。容疑を否認

ほとんどのスマートフォン購入者は、パフォーマンス ベンチマークについてあまりにも知識が少なすぎて気にすることができません。また、実際にベンチマークを購入する人は、総合的なベンチマーク スコアは最良の場合には割り引いて判断する必要があることを知っています。しかし、それでもハイテク企業がベンチマークスコアをつり上げる人工的な（そして多くの場合非倫理的な）手段に頼るのを妨げるものではないようだ。

これまでのところ、この問題はスマートフォンベンダーに限定されていると考えられており、サムスン、ワンプラス、ファーウェイは時折この論争に巻き込まれる著名な企業の一部である。しかし、 AnandTechは 現在、チップメーカーのMediaTekも自社のスマートフォンSoCの一部のベンチマークスコアを改ざんした罪を犯していると主張している。

同ブログによると、古いHelio P95チップセットを搭載したヨーロッパ版のOppo Reno 3 Proが、Cortex-A75クラスのSoCから予想されるベンチマークスコアよりも大幅に高いベンチマークスコアを返していることが判明したことから調査を開始したという。しかし、警鐘を鳴らしたのは、より新しく高速な Dimensity 1000L チップセットを搭載した Reno3 の中国版であり、同じベンチマーク テストではパフォーマンスがはるかに悪かったのです。

結局のところ、MediaTek は、実際のシナリオよりも高いスコアを返すために、ベンチマーク アプリがチップのサーマル スロットル メカニズムをアクティブにすることを具体的に阻止していました。レポートによると、携帯電話の power_whitelist_cfg.xml ファイルには、前述のベンチマーク アプリの一部を含む人気アプリケーションのリストが含まれており、それらにはさまざまな電源管理の調整が適用されていました。

リストにある一般的なベンチマーク アプリには、PCMark、GeekBench、AnTuTu、3DBench、Quadrant などのほか、いくつかの中国製ベンチマーク アプリが含まれています。レポートはさらに、Helio P65を搭載したVivo S1、Helio G90を搭載したXiaomi (Redmi) Note 8 Pro、Helio G70を搭載したRealme C3、Sonyなど、他の多くのMediaTekデバイスでも同様の構成が見つかったと述べています。 XAI と Helio P20 など。

MediaTekは不正行為の疑惑をすべて否定し、電源管理の調整によりベンチマークアプリが自社のSoCのハードウェア性能をより適切に表現できるようになったと述べた。 AnandTech への声明の中で、同社は次のように述べています。「MediaTek は一般に受け入れられている業界標準に従っており、ベンチマーク テストが当社のチップセットの機能を正確に表していると確信しています。ベンチマーク テストでチップセットの全機能を紹介することは、業界の慣行に沿っていると信じています。他の企業と連携し、消費者にデバイスのパフォーマンスを正確に把握できるようになります。」