WhatsApp vs Telegram vs Signal: 詳細な比較 (2022)

現在、WhatsApp は月間アクティブ ユーザー数が 20 億人を超える世界最大のメッセージング サービスです。これに続くのが Telegram で 4 億人、Signal の月間アクティブ ユーザー数はおよそ 1,000 ～ 2,000 万人です。生の数字を見ると、WhatsApp が非常に人気があり、ほぼどこにでも存在していることは明らかですが、Telegram が追いつき、Signal が 100 万ダウンロード レースに加わったばかりのようです。そうは言っても、数字だけですべてがわかるわけではないため、WhatsApp、Telegram、Signal の詳細な比較をお届けします。

この記事では、3 つのメッセージング サービスすべてのセキュリティ モデルを厳密に分析し、それぞれの特徴についても考察します。以上のことを踏まえて、記事を読んでこの戦いに誰が勝つのかを見てみましょう。

WhatsApp vs Telegram vs Sign: 概要 (2022)

これら 3 つのインスタント メッセンジャーを、セキュリティ、機能、所有権などのさまざまな面で比較します。他のメッセンジャーではなくこれらのメッセンジャーの 1 つを選択することで得られるものと失うものすべてについて説明します。そのため、どのアプリを使用するかについて十分な知識を持った選択ができるようになります。

いつものように、目次を使用して、読みたいセクションにスキップできます。

1. セキュリティ

何よりもまず、セキュリティから始めたいと思います。セキュリティは 3 つのメッセージング サービスの中で最も議論があり、論争の多いトピックだからです。そこで、Telegram と Signal とのこの戦いでは、まず WhatsApp のセキュリティ モデルから始めましょう。

ワッツアップ

WhatsApp が確実に取り組んでいることの 1 つは、エンドツーエンドの暗号化です。さらに、WhatsApp での E2E は、アプリが有効にするあらゆる通信モードで利用できます。そのため、WhatsApp では、メッセージ、ビデオ通話、音声通話、写真、その他共有するものはすべてエンドツーエンドで暗号化されます。

つまり、あなたと受信者だけが、あなたが送信したメッセージを読むことができるということです。 WhatsApp はメッセージ、通話、写真などの内容を復号化できないため、セキュリティとプライバシーが確保されます。

そうは言っても、WhatsApp が、Signal メッセンジャーの名前である Open Whisper Systems によって開発された E2E プロトコルを使用していることは注目に値します。 Signal プロトコルはオープンソースであり、広くピアレビューを受けており、メッセージング プラットフォームでエンドツーエンドの暗号化を実装するのに最適なプロトコルの 1 つと一般に考えられているため、これは良いことです。

また、WhatsApp でのすべての通信には E2E 暗号化が使用されているにもかかわらず、同社はバックアップ (クラウドおよびローカル) を暗号化していないことも注目に値します。また、2 つのエンドポイント間の通信に使用されるメタデータは暗号化されません。これは、WhatsApp のセキュリティ モデルに対する主な批判の 1 つです。メタデータを使用すると、誰もあなたのメッセージを読むことはできませんが、当局はあなたが誰に、いつ、どのくらいの期間メッセージを送信したかを知ることができます。

しかし、それはバックエンドでのことです。 WhatsApp のユーザー側のセキュリティ機能についてはどうでしょうか。 WhatsApp は、Android アプリと iOS アプリの両方に組み込みのアプリ ロック機能を提供しているため、生体認証を使用して WhatsApp チャットをロックできます。さらに、アプリでは 2 要素認証 (2FA) がサポートされており、セキュリティ面でも優れています。

全体として、WhatsApp はユーザーのセキュリティを確保するという点で非常にしっかりとした仕事をしています。とはいえ、WhatsApp はプライバシーに関する大きな悪夢をいくつか経験しており、特にグループ チャットが Google 検索にインデックスされるという最近の問題に悩まされています。この問題は修正されましたが、メッセージング アプリの見た目は良くありませんでした。

電報

セキュリティに関する限り、Telegram はユーザーにいくつかの保護を提供します。ただし、Telegram がメッセージやその他の情報を暗号化する方法には、複数の問題点があります。まず、Telegram は E2E 暗号化をサポートしていますが、デフォルトでは有効になっていません。 Telegram で E2E 暗号化を使用する唯一の方法は、秘密のチャット機能を使用することです。

秘密のチャットで送信されるメッセージは E2E 暗号化されているので便利ですが、通常のチャットは暗号化されていません。これは、メッセージがデバイス上で暗号化され、その後 Telegram サーバー上で復号化されることを意味します。この場合も、メッセージはサーバー上で暗号化され、最終的な復号化のために受信者のデバイスに送信されます。ご覧のとおり、このプロセスでは、Telegram はサーバー側に暗号化キーを持っており、理論上は通常のチャットにアクセスできます。

どういうことかというと、 Telegram は、ユーザーのデータにアクセスするには世界中の複数の法制度からの裁判所命令が必要となるような方法で、メッセージ ストレージと復号キーを管理していると述べて います。実際、同社はこれまでにサードパーティや政府と共有したデータは 0 バイトであると述べています。

秘密のチャットを使用している場合でも、Telegram は独自の暗号化プロトコル MTProto を使用してメッセージを暗号化します。これは問題ないかもしれませんが、クローズドソースのプロトコルであるため、セキュリティ研究者はそれを検証できません。そのため、セキュリティ研究者は、Telegram で独自のクローズドソース暗号化プロトコルを使用するよりも、Signal プロトコルのようなオープンソースで広く信頼されているプロトコルを使用した方が良かったと考えています。

ユーザー側では、WhatsApp と同様に、Telegram も組み込みのアプリロックを提供しています。ただし、アプリではエンドツーエンドの暗号化が非常に不足しています。シークレット チャットはシングル ユーザー通信でのみサポートされているため、テレグラム グループは暗号化されません。さらに、Telegram のデスクトップ クライアントは、macOS 以外のプラットフォームでの E2E 暗号化をサポートしていません。

明らかに、Telegram のセキュリティは WhatsApp や Signal Messenger ほど堅牢ではありません。

信号

Signal は、バックエンドであってもサービスのユーザー側であっても、セキュリティに関しては群を抜いて優れています。

前述したように、Signal はオープンソースの Signal Protocol を使用してエンドツーエンドの暗号化を実装します。また、WhatsApp と同様に、E2E 暗号化は Signal 上のあらゆる形式の通信をカバーします。

WhatsApp はメッセージと通話を暗号化しますが (ほとんどのユーザーにとってはそれで十分です)、 Signal はさらに一歩進んで、メタデータも暗号化します 。ユーザーのプライバシーを隅々まで保護するために、Signal は送信者と受信者の間で通信するための新しい方法を考案しました。これは Sealed Sender と呼ばれます。基本的に、Sealed Sender では、誰が誰にメッセージを送っているかを、Signal でさえも誰も知ることができません。これは驚くべきことです。

さらに、Signal には、メッセージング エクスペリエンスをさらにプライベートで安全なものにする素晴らしいプライバシー機能がいくつかあります。たとえば、パスコードや生体認証を使用して Signal をロックできます。次に、 2FA と、アプリ内のスクリーンショットと最近の画面をブロックするオプションがあります 。そして最近、Signal は画像を送信する前に自動的に顔をぼかす新機能を追加しました。それはクールですよね？

言うまでもなく、Signal はデフォルトですべてのローカル ファイルを 4 桁のパスフレーズで暗号化します。暗号化されたローカル バックアップを作成したい場合は、それも行うことができます。このアプリは、暗号化されたグループ通話もサポートするようになりました。

最近、Cellebrite が Signal のセキュリティをクラッキングしているという報告がありました。しかし、その後、Signal はそのニュースの間違いを暴きました。詳細については、 ここで 読むことができます。全体として、セキュリティとプライバシー保護の点で、Signal は WhatsApp や Telegram よりも優れており、そのため、この 3 つのアプリの中で最も安全なメッセージング アプリとなっています。

2. 特徴

次に、これら 3 つのアプリが提供する機能を見て、どれがユーザーに最も多くの機能を提供するかを見てみましょう。

ワッツアップ

ほとんどの場合、WhatsApp は必要なほぼすべての機能を提供します。最大 256 人のメンバーとのグループ チャットがサポートされます。同時に複数の連絡先にメッセージをブロードキャストすることもできます。

個人ユーザーとグループの両方に対する音声通話とビデオ通話もサポートされています。ただし、グループ ビデオ通話の場合は、常に 8 ユーザーに制限されます。

それとは別に、WhatsApp は Telegram や Signal にはない独特の機能を提供します。はい、WhatsApp ステータス (ストーリーとも呼ばれます) について話しています。ユーザーは、閉じた相手に自分の考えや感情を表現できるため、この機能を気に入っています。ある意味、これにより WhatsApp は単なるメッセージング サービスではなく、ソーシャル メディア プラットフォームになります。

今後は、WhatsApp であらゆる種類のファイルを共有できますが、遵守すべきファイル サイズの制限があります。写真、ビデオ、オーディオ ファイルの制限は 16 MB です。ただし、ドキュメントは最大 100 MB まで可能です。ライブ位置を連絡先と共有することもでき、多くのユーザーがこの機能を便利だと感じていると思います。

また、WhatsApp は一般ユーザー向けであるため、Google Drive や iCloud などのクラウド サービス を通じてシームレスなバックアップと復元機能を提供します 。そして最も優れているのは、クラウド バックアップが完全に無料であることです。言うまでもなく、WhatsApp はダークモードもサポートするようになりました。その機能の詳細については、WhatsApp の最高のヒントとコツに関する記事を参照してください。

電報

WhatsApp は必要な機能のほとんどを提供しますが、Telegram は基本的に機能が満載です。このアプリは信じられないほど多くの機能を提供します。 WhatsApp と同様に、チャット、グループ チャット、チャネルなどの基本機能が利用できます。ただし、WhatsApp の 256 メンバー制限とは異なり、Telegram は最大 200,000 メンバーのグループをサポートします。

また、ボット、投票、クイズ、ハッシュタグなど、グループ体験をさらに楽しくする複数のグループ固有の機能も提供します。

このアプリは、受信者のデバイスに永久に残したくないメッセージを送信する場合に最適な、自己破壊メッセージ機能などの独自の機能も提供します。また、送信メッセージの編集や、メッセージのスケジュール設定、非圧縮メディアの共有、テーマなどの機能もサポートされています。

Telegram は、アプリから受け取る通知に対して驚くほどきめ細かいサポートも提供します。さらに、Telegram でファイルを共有する際のサイズ制限はなんと 1.5 GB です。

少し前まで、Telegram はビデオ通話を提供していませんでした。ただし、このアプリは Android および iOS デバイスで音声通話とビデオ通話の両方をサポートするようになりました。ビデオ通話のサポートはアプリから大幅に省略されていたため、これは素晴らしいことです。

信号

Signal は、セキュリティに関しては Telegram や WhatsApp を簡単に上回っていますが、提供する機能では不十分です。それでも、アプリの使用を思いとどまらせるような大きな欠落機能はないと思います。

安全なメッセージング、音声通話、ビデオ通話が可能で、すべての通信はエンドツーエンドで暗号化されます。さらに、グループを作成できますが、複数の連絡先に同時にメッセージをブロードキャストするオプションはありません。さらに、Signal は最近、グループ通話のサポートも追加しましたが、これはアプリには長い間欠落していました。

Telegram の 自己破壊メッセージと同様にメッセージが消える機能や、1 回限り表示可能な画像を送信する機能などがあります 。私にとって、Signal の最大の機能は「Note to Self」です。 WhatsApp とは異なり、自分にメモを送信するために単一メンバーのグループを作成する必要はありません。 Signal では、この機能がネイティブで利用可能で、友人や家族とメッセージを送りながら自分の考えやアイデアを書き留めることができます。

それとは別に、Signal では音声通話をサーバーに中継できるため、連絡先からあなたの身元が隠されたままになります。この機能は VPN の機能に似ています。 Signal には、IP アドレスを非表示にする組み込みオプションも提供されています。さらに、 Signal で入力中にシークレット キーボードを有効にしたり、ダーク モードを適用したり、古いメッセージを一度に削除したり 、そしてもちろん、強力な写真エディターを使用して画像から顔や個人情報をぼかしたりすることもできます。

絵文字やいくつかのプライバシー ステッカーもありますが、Wh​​atsApp や Telegram と比較すると非常に限られています。全体として、Signal には最高のプライバシー機能がいくつかありますが、無限のカスタマイズ オプションを求めるユーザーには不十分かもしれません。 Signal の機能について詳しくは、Signal のヒントとコツに関する記事をご覧ください。

3. 所有権

ここまではセキュリティと機能についての説明でしたが、ここでは WhatsApp、Telegram、Signal の 3 つのプラットフォームすべての所有権について議論する必要があります。所有権は、企業がユーザーデータをどのように収益化しようとしているかを理解し、情報に基づいた意思決定を行うことができるため、重要です。

ワッツアップ

WhatsApp は Facebook が所有しており、同社はかなり長い間、その名を冠したソーシャル メディア プラットフォームと比較して、WhatsApp の私生活への侵入を少なくとも少しは軽減することに成功していましたが、今では状況が変わりつつあります。

WhatsAppには新しいプライバシーポリシーがあり、それは恐ろしいことです。基本的に、このアプリは広告のターゲティングを改善するために、Facebook ファミリーのアプリとデータを共有するようになりました。詳細については、WhatsApp の新しいプライバシー ポリシーに関する記事をご覧ください。

それだけではありません。WhatsApp が Facebook の下で存続するまでの間、同社が暗号化を破り、政府機関のためにバックドアを作成したという複数の 疑惑 がありました。

WhatsApp 上の広告が遅かれ早かれ現実になるという報告もあります。これにより、Facebook は WhatsApp データを収益化する動機がさらに高まります。さらに、WhatsApp はメタデータを暗号化しないため、Facebook はそれを簡単に使用してあなたの行動を追跡できます。

残念ながら、これは私たちが話している Facebook のことであり、Facebook がユーザーデータを保護したり、あらゆる種類のプライバシー保護を提供したりすることに対するまったくの無能（または意欲のなさ）を指摘する必要はないと思います。それは、ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダル以来、私たちが詳細に目撃してきたことだ。

電報

Telegram では、2013 年にニコライ・ドゥロフと彼の弟のパベル・ドゥロフによって立ち上げられました。二人ともロシア出身で、現在自主亡命中である。パベル・ドゥロフ氏は、ウクライナの抗議活動参加者のデータをロシアの治安機関に引き渡すことを拒否したため、ロシアのソーシャルメディアサイトのCEOを解任された。

それとは別に、 パベル・ドゥロフは 検閲や政府の介入に対して原則的な立場を とってきたことが多い。 Telegram の開発を推進した歴史を見ると、Telegram は確かに信頼を呼び起こしたと言えます。ただし、クローズドソース暗号化プロトコルとオプションの E2E サポートには、さらなる透明性と改善の余地が残されています。

信号

最後に、Signal は、暗号学者の Moxie Marlinspike と Brian Acton が運営する非営利団体 Signal Foundation によって所有されています。 Moxie Marlinspike は、Signal プロトコルの発案者である Open Whisper Systems を運営していました。 2018年にブライアン・アクトンと出会った後、彼らは シグナル財団と呼ばれる新しい同盟を結成した。現在、Signal メッセンジャーの開発に全額資金を提供しています 。ブライアン・アクトンがWhatsAppの共同創設者であったことは注目に値します。しかし、Facebookによる買収から3年後に同氏は同社を辞めた。

現在、彼は Moxie Marlinspike とともに Signal の開発を監督しています。アメリカの内部告発者エドワード・スノーデンを含む多くの高飛車な人々。 Twitter社CEOのジャック・ドーシー氏らがSignalを支持している。さらに、Signal は EFF のセキュア メッセージング スコアカードで最高のスコアを獲得しており、最も安全なメッセージング プラットフォームとなっています。

どうやってお金を稼いでいるのか気になる方のために書いておきますが、Signal は寄付と助成金によって運営されています。実際、Signal の将来の開発に資金を提供するために、Signal に寄付することもできます。

評決: WhatsApp vs Telegram vs Sign

これだけの議論を経て、Signal が高度に安全でプライベートであることは明らかです。プライバシーが最優先事項である場合は、Signal が最適です。 E2E 暗号化に関する限り、WhatsApp は優れています。しかし、新しいプライバシー ポリシーにより、WhatsApp を誰にも勧めることが非常に難しくなりました。

一方で、Telegram メッセンジャーはセキュリティの点で最高ではないかもしれません。ただし、グループ管理者ならよだれを垂らすのに十分な機能が満載です。さらに、秘密のチャットに限定されますが、Telegram ではエンドツーエンドの暗号化を利用できます。

まとめると、平均的なメッセンジャーよりも多くの機能が必要な場合は、Telegram を使用することをお勧めします。高水準のセキュリティとともに、必須のメッセージング機能と通話機能をお探しの場合は、Signal を検討してください。しかし、新しいポリシーの更新により、WhatsApp はこれまで以上に危険な状況になっています。