Snapdragon 865 対 Dimensity 1000: 5G チップセット戦争

クアルコムとメディアテックはシリコン業界で長年のライバル関係にあり、今では両社が主力チップを互いに競い合う構えだ。過去数年間、MediaTek は一連の特許侵害訴訟に巻き込まれ、 インドを含む多くの市場に参入できませんでした 。しかし、現在は禁止が解除されているため、同社は発売ラッシュにあり、最近、統合5Gを備えた主力プロセッサDimensity 1000を発表した。そこでこの記事では、クアルコムの最新のSnapdragon 865とMediaTekのDimensity 1000の広範な比較をお届けします。さらに、ビジネスの観点からも5Gに関する多くの豆知識を共有しました。そうは言っても、Snapdragon 865 対 Dimensity 1000 に関する記事を読んで、来年どのモバイル チップセットが成功するかを調べてみましょう。

ナンバーズゲーム: Snapdragon 865 vs Dimensity 1000

次に進む前に、仕様シートに目を通し、両方のチップセットについての基本的な概念を理解してください。

	スナップドラゴン865	次元1000
CPUコア	Kryo 585、オクタコア CPU	オクタコアCPU
CPU アーキテクチャ	1x 2.84GHz (Cortex A77) 3x 2.42GHz (Cortex A77) 4x 1.8GHz (Cortex A55)	4x 2.6GHz (Cortex A77) 4x 2.0GHz (Cortex A55)
CPUクロック速度	最大2.84GHz	最大2.6GHz
プロセステクノロジー	7nm FinFET	7nm FinFET
GPU	アドレノ650	マリ-G77
機械学習とAI	ヘキサゴン 698 DSP	ヘキサコアAPU 3.0
ISP	スペクトラ480	5コアISP
カメラ機能	最大 200 MP	最大80MP
ビデオ機能	8K @ 30 FPS、4K HDR @ 60FPS、4K @ 120FPS	4K HDR @ 60FPS
充電	クイックチャージ 4+	ポンプ エクスプレス 4.0
モデム	X55 5G モデム 7.5 Gbps ピークダウンロード 3 Gbps ピークアップロード	5G統合モデム 4.7 Gbps ピークダウンロード 2.3 Gbps ピークアップロード
WiFi サポート	Wi-Fi 6対応	Wi-Fi 6対応

シリコン皇帝の戦い: Snapdragon 865 vs Dimensity 1000

ここでは、ベンチマーク結果、企業が提供する公式数値、5G の手頃な価格など、多くの重要な要素を使用して分析を詳しく説明しました。それとは別に、両方のプロセッサについての微妙な違いを理解できるように、SoC 設計のいくつかの複雑さについても説明しようとしました。念のため、Snapdragon 865 がその前世代 (855+ および 855) や Apple A13 Bionic と比べてどうなのかを知りたい場合は、それぞれのリンクをクリックしてください。そうは言っても、まず CPU から始めましょう。

• CPU

仕様シートに記載されているように、両方のチップセットには 8 コアが付属していますが、構成プロファイルが若干異なります。 Snapdragon 865 は、最高クロック速度で 1 つの A77 コア、わずかに低速でクロック動作する 3 つの A77 コア、および基本周波数で電力効率の高い 4 つの A55 コアを備えた、大きな大きな小さなアーキテクチャを使用しています。一方、 MediaTek は、最大 2.6 GHz の最大クロック速度を持つ 4 つの高性能 A77 コアとエネルギー効率の高い A55 コアを 4 つ搭載しています 。そうは言っても、それはベンチマークの結果やパフォーマンスにどのように反映されるのでしょうか?

MediaTek Dimensity は、AnTuTu v8 ベンチマーク テストでなんと 511,363 というスコアを獲得しました 。現時点では、比較する 865 デバイスの AnTuTu スコアは確認されていませんが、前世代の 855+ SoC を考慮すると、AnTuTu v8 ではすでに 500,000 近くになっています。したがって、Qualcomm によれば、Snapdragon 865 でのパフォーマンスが 25% 向上すれば、スコアは Dimensity 1000 の順位を簡単に超えるはずです。全体として、Snapdragon 865 の CPU は確実に Dimensity 1000 よりも優れていますが、MediaTek の SoC も前かがみではありません。

• GPU

Snapdragon 865 を搭載した今年、Qualcomm は Adreno 650 GPU で素晴らしい成果を上げました。同社は、パフォーマンスが 25% 向上したと主張しており、最も優れている点は、 GPU の消費電力が前世代より 35% 少ないこと です。これはクアルコムにとって本当に素晴らしい進歩です。それ以外にも、Adreno HDR Fast Blend、Play ストアからのドライバーのアップデート、Elite ゲーム体験、144Hz ディスプレイのサポートなど、多くの機能があります。

現在 MediaTek の Dimensity 1000 に移行し、ARM によってアップグレードされた Mali-G77 GPU を使用しています。 GPU には、グラフィックスを多用するタスク中の遅延を削減し、スムーズなゲームプレイ エクスペリエンスを提供するように設計された HyperEngine 2.0 機能が搭載されています。また 、最大 120Hz の高リフレッシュ レート ディスプレイもサポートされ ています。そうは言っても、グラフィックス パフォーマンスとバッテリー効率に関しては、Mali GPU の評判はあまり良くありません。ただし、この分野では徐々に改善が見られています。

Mali-G76 (ダウングレードされた G77) が付属する Redmi Note 8 Pro を考慮すると、3D マーク テストで 2439 のスコアを獲得しました。一方、Snapdragon 855 搭載デバイスのスコアは 3647 でした。ここではミッドレンジャー デバイスとフラッグシップ デバイスを比較していますが、驚くほどパフォーマンスの差はそれほど大きくないことに留意してください。したがって、当然のことながら、 Mali-G77 は G76 よりもアップグレードされ (MediaTek は 40% であると主張しています) 、Adreno 650 GPU に対する深刻な挑戦となる可能性があります。ただし、両方のチップが実際のテストでどのように動作するかを待って確認する必要があります。

• 5G

5G テクノロジーに関して言えば、Snapdragon 865 と Dimensity 1000 は両方とも最高レベルにあります。 Snapdragon 865 には統合された 5G モジュールが付属していませんが、 Dimensity 1000 には SoC 自体で 5G サポートが付属しています 。これが意味するのは、865 SoC 上の別個の 5G アドオンにより、電力効率に違いが生じる可能性があるということです。専門家は長い間、別個の無線モジュールを使用するとバッテリー寿命が短くなる可能性があると述べてきました。 MediaTek は、自社の統合モデムは競合他社が提供するものより消費電力が 49% 少ないと主張しており、これは単純に膨大です。この理由だけでも、Dimensity 1000 の統合モデムは Snapdragon X55 5G モデムを上回っています。

ただし、紙上の両方のモデムを並べて比較すると、X55 5G モデムは Dimensity 1000 のモデムよりもはるかに優れています。 X55 5G モデムは、5G ミリ波、サブ 6 GHz、SA/NSA、TDD および FDD、LTE、3G、2G を含むスペクトル帯域のほぼすべての組み合わせをサポートします 。基本的に、すべてのグローバル ネットワークがカバーされます。 Dimensity 1000 の統合 5G モデムについて考えてみると、Sub-6 GHz、SA/NSA、LTE、および 3G や 2G などのレガシー モードをサポートしています。よく調べてみると、MediaTek 5G モデムは、本物の 5G と謳われているミリ波スペクトル帯域をサポートしていません。しかし、 ミリ波スペクトルをカバーしている国はほとんどない ため、現実はまったく異なります。したがって、ビジネスの観点から見ると、MediaTek 5G モデムは非常に手頃な価格であり、多くの発展途上市場にとっても実用的であるように思えます。

• AI

AI のパフォーマンスに関しては、クアルコムは飛躍的な向上を遂げてきました。 Snapdragon 865 を使用すると、 1 秒あたり 15 兆回という驚異的な AI オペレーション を実行できます。この数字はまったく途方もない数字であり、どのチップメーカーの能力も超えています。ただし、MediaTek も着実なペースで進歩しており、APU 3.0 (AI Processing Unit) により、チップは 1 秒あたり 4.5 兆回の演算を実行できます。これは、前世代の APU 2.0 と比較して 2.5 倍以上の増加です。

さらに、 Android Neural Network API が完全にサポート されるため、開発者は専用 AI プロセッサを最大限に活用できます。 Snapdragon 865 には、Google の TensorFlow ライブラリを使用する同様の Tensor Accelerator があり、AI を使用して多くの Google アプリを強化します。すべての点を考慮すると、どちらのチップセットも日常的な AI の使用には十分強力であるように見えますが、理論上は、Snapdragon 865 が競合製品よりもはるかに優れていることは確かです。

• ISP（画像信号処理装置）

Dimensity 1000 SoC は、前世代の ISP に比べて劇的な改善が見られ、多重露出シーンのキャプチャとビデオ ボケをサポートするようになりました。 ISP は 、異なる露出で 3 フレームごとにキャプチャすることで、60FPS で 4K HDR ビデオを記録できます。 さらに、優れたディテールとダイナミックレンジを備えたビデオをリアルタイムで再作成できます。それとは別に、Dimensity 1000 の 5 コア ISP は最大 80MP の静止画をキャプチャできるため、前世代のチップからは大幅に進歩しています。

Spectra 480 と呼ばれる Snapdragon 865 の ISP について言えば、1 年以内に驚異的な進歩を遂げました。 8K ビデオを 30FPS でキャプチャできるようになり、最大 200 メガピクセルの画像を撮影できるようになりました。それとは別に、 時間の制限なく、720p の解像度で 960FPS のスローモーション ビデオを撮影できます 。これらすべては、ギガピクセル テクノロジーと呼ばれるクアルコムのイメージング分野における画期的な進歩のおかげで可能になりました。この技術を使用すると、Snapdragon 865 上の ISP は、1 秒あたり最大 2 ギガピクセルという驚異的な速度で光を捉えることができます。すべての点を念頭に置くと、865 SoC 上の Spectra 480 が、Dimensity の 5 コア ISP が提供するものよりもはるかに強力で高度であることは明らかです。

Snapdragon 865 と Dimensity 1000: どちらを選びますか?

以上が、両方のプロセッサと、それらが互いにどのように戦うのかについての詳細な調査でした。 CPU から AI のパフォーマンスまで、すべてのセグメントにおいて Snapdragon 865 が優れていると結論付けることができます。しかし、Dimensity 1000 は Qualcomm に遠く及ばず、立派な戦いを見せています。 Dimensity 1000 は、5G をオンボードに搭載し、APU や HyperEngine などの多くの高度な機能をサポートする、それ自体が完成された SoC であると言えます。 MediaTek が適切な価格を維持すれば、Dimensity 1000 は多くの OEM にとって手頃な価格の 5G SoC になるようです。とにかく、私たちからは以上です。しかし、クアルコムとメディアテックの間の長期にわたる戦争についてはどう思いますか?以下のコメントセクションでお知らせください。